"Bij Club Brugge KV, toch aangesloten lid van de KBVB onder het stamnummer 3 én de werkgever van Stijn Stijnen, wachten we nog steeds op een officiële mededeling hieromtrent vanwege de KBVB. Maar dit geheel terzijde"

"Hebben we het hier over dezelfde Koninklijke Belgische Voetbalbond, die zichzelf tijdens de afgelopen maanden heeft vastgereden in de meest uiteenlopende dossiers, waarbij het begrip "ethiek" blijkbaar van minder belang was ? De KBVB die beslissingen ‘forceert' door zijn eigen reglementen te negeren en afspraken te maken met bepaalde clubs? De KBVB die deze afspraken nadien moet herroepen om zijn gezicht te redden, maar ze uiteindelijk onder juridische dwang toch toepast en zo aanleiding geeft tot nieuwe juridische procedures? De KBVB die van plan was om, uniek in de hele wereld, zijn bekercompetitie te ‘redden' door twee clubs een wedstrijd minder te laten afwerken dan alle andere op de weg naar de finale ? Bij die KBVB moet nu hoognodig en hoogdringend het zogenaamde "gebrek aan ethiek" van een speler worden gekapitteld."

"Wie iets dieper durft na te denken, vraagt zich echter vooral af of het wel van "ethiek" getuigt van die persoon om deze uitspraak te doen? Of het van ‘ethiek' getuigt om überhaupt uitspraken te doen, nog vooraleer er sprake is van ‘een zaak', laat staan ‘een onderzoek' of ‘een proces' ? De rechterlijke en de uitvoerende macht zijn in een democratie toch strikt gescheiden, of staat de KBVB boven de grondwet in democratisch België ?"

Ten slotte verwijst het Clubbestuur nog naar die andere gezochte gele kaart van Anderlechtverdediger Jelle Van Damme: "We stellen nog deze bijkomende vraag. Wanneer één week na de gele kaart van Stijn Stijnen een andere speler geel pakt en dit tot gelijkaardige speculaties in de pers leidt, betaamt het dan dat dezelfde persoon van de Bond die beide feiten tegen elkaar gaat afwegen om tot de conclusie te komen dat het tweede feit "iets minder expliciet is toegegeven" dan het eerste ? Wederom: oordelen vooraleer het onderzoek is begonnen."